Sites Grátis no Comunidades.net
equilíbrio pontuado representa

 
 
~
 
6
 
~
 
Journal of Entomology and Zoology Studies 2017; 5 (3): 06-12
 
E-ISSN: 2320-7078P-ISSN: 2349-6800
 JEZS 2017; 5 (3): 06-12© 2017 JEZSRecebido: 02-03-2017Aceito: 04-04-2017
Md. Abdul Ahad
Departamento de Entomologia,Faculdade de Agricultura, HajeeMohammad DaneshUniversidade deCiência eTecnologia,Dinajpur-5200, Bangladesh
Correspondência
 
Md. Abdul Ahad
Departamento de Entomologia,Faculdade de Agricultura, HajeeMohammad DaneshUniversidade deCiência eTecnologia,Dinajpur-5200, Bangladesh
A teoria do equilíbrio pontuado representa ateoria do equilíbrio cambial (de evolução macro e quântica)e a teoria inválida de Darwin
 
Md. Abdul Ahad
Abstrato
 
Os objetivos deste artigo são que provar que a teoria do equilíbrio pontuado representa ateoria doequilíbriocambial
 
e essas duas teorias declararam a teoria inválida de Darwin e a teoria neodarwinista e sãoverdadeiras: porque todas as características de ambas as teorias são as mesmas: i) A deriva genética desempenha o papel fundamental de ambas asteorias. ii) Ambas as teorias defendiam que a evolução progredisse rapidamente em uma população pequena e isolada comevolução rápida após um longo período de estase sem a ajuda da teoria de Darwin. iii) Ambas as teoriasdefendiam a especiação alopática, a macroevolução, a evolução quântica e a seleção de espécies. iv) O fóssil éa única prova de ambas as teorias. Além disso, essas teorias declararam a teoria de Darwin inválida e a teoria neodarwinista.Como um resultado, se qualquer um prova essa genética drift incapaz para produzir Novas espécies ourejeitado, a teoria do equilíbrio e o fóssil não suportam a macroevolução, mas suportam aevoluçãogradual;então a teoria de equilíbrio pontuada, mesmo a teoria da especiação alopática, seria inválidaautomaticamente.
Palavras-chave:
Macroevolução e evolução quântica, mudança abrupta, pequena população, biologiaevolutiva
1. Introdução
 A evolução sugere que a vida surgiu naturalmente processo de materiais não-vivos e alcançou seu presentediversidade Incluindo homem
[1]
. Darwin define a evolução como descendência com modificaçãoatravés da seleção natural de alguns antepassados ​​comuns
[2]
. No entanto, todo ofluxogramaevolutivopode ser o seguinte: organismo unicelular / bactéria→ invertebrados → peixe pulmonar →anfíbio → réptil → mamífero placentário → maior mamífero → humano
[3, 4 e 5]
.No entanto, de tempos em tempos, várias proposições foram propostas para explicar os mecanismosde evolução. Essas teorias são: Lamarckismo, Darwinismo, teoria da mutação,teoria doequilíbrio em mudança, teoria sintética / Neo-darwinismo, sociobiologia eequilíbrio pontual
[6]
.
Figura 1:
 Paisagem adaptativa
[7]
.
 
Figura 2:
 Paisagem adaptativa
[8]
.
 Sewall Wright (um geneticista americano, Professor da Universidade de Chicago) inventou o equilíbriocambialteoria do macroevoluti on
[9]
. Em 1932, Wright forneceu seu diagrama como "modelo de paisagemadaptativa" (Fig.1 e 2)
[7]
. Em 1982, Wright novamentepublicou um artigo intitulado "Shifting balance theorye macroevolution "e declarado "De hora de tempo, no entanto, um A espécie érepresentada com nichos vagos. Isso precipita a mudança evolutiva de umordem diferente de
 
 
~
 
7
 
~
 
Journal of Entomology and Zoology Studies
magnitude, aqueles que constituem macroevolução
[10]
. Não obstante,a mudando equilibrar teoria do evolução é talveza a maioria bem conhecido do Wright's contribuições paraa biologia evolutiva e também ajudou muitos biólogos apenseno processo evolutivo em populações reais
[11]
. Estateoria é considerada por muitos como uma pedra angular dopensamento evolutivomoderno
[12]
. Esta teoria é ummodelo de sistemasmuito complexoque nunca foi desenvolvido além do de umametáfora da biologia evolutiva
[13]
. No entanto, a força-chavee as evidências desta teoria não são tão claras e sualiteratura é escassa.Em 1972 e 1977, dois paleontologistas americanos, Stephen J.Gould (Professor da Universidade de Harvard) e Niles Eldredge(Professor, Museu de História Natural) desenvolveram a teoria do equilíbrio pontuado
[14, 15 e 16].
Eles declararam quea teoria do equilíbrio pontuado é uma teoria geral, válida emtoda a ciência biológica
[15]
; até os 20
º
 O século épara o equilíbrio pontuado
[17]
. Oequilíbriopontuadotrouxe muita emoção para a modernabiologia evolutiva
[18]
. Gould e Eldredge freqüentemente usavamos termos "deriva genética" e "regra de Wright". Mas o queeles significavam o governo de Wright? Será que eles significam a mudança dateoria doequilíbrio?Qual é o elemento-chave e as evidências de suateoria? Existe algum relacionamento com a deriva genética / ateoria do equilíbrio cambial? Isso não é tão claro. Então, paradescubraque são necessários. Este artigo seria de grande ajuda para oestudante de biologia evolutiva e também sobre aevolução da evolução. Então, trabalhar para o objetivo é essencial.
2. A deriva genética desempenha o papel fundamental tanto dateoria doequilíbrio em mudança como dateoria do equilíbrio pontuado
As seguintes afirmações demonstraram que a deriva genética desempenha opapel fundamental tanto da teoria do equilíbrio cambiante como da teoria doequilíbriopontuado:a) Wright explorou a deriva / deriva 8 vezes em 1931
[9]
; 10 vezesem 1982
[10]
 para o rápido evolução de novas espécies empopulaçõespequenas eisoladas.Por exemplo (nas palavras de Wright): i)Simplesmente por acaso, um ou oOutro dos allelomorfos podeesperar aumentar sua freqüência em uma dada geração e, notempo, as proporções podem se distanciar muito dosvaloresoriginais
[9]
. ii) O desvio aleatório a partir de outras causas deacidentes de amostragem (referido em 1931), foi tratadamatematicamente em 1948. As últimas fases do deslocamento processo de equilíbrio, a propagação de uma interac favorável ção
[10]
.Além disso, em 1982, Wright escreveu um artigo intitulado "ateoria do equilíbrio em mudança e a macroevolução". Neste artigo,Wright declarou: "Por causa de mal-entendidos persistentes,a teoria do equilíbrio cambial, que foi proposta há meioséculo atrás (em 1931), principalmente em conexão com amicroevolução, é revista aqui com algum comprimento antes dediscutir sua relação com a macroevolução"
[10]
. A mesmaopinião também é dada pelo editor da revista "Revisãoanualda genética"
[10]
.Esta declaração do Wright e do editor confirmou que
 
aderiva genética significa omudança da teoria do equilíbrio. Consequentemente,se alguém provar uma deriva genética incapaz de produzir novas espécies,a teoria do equilíbrioseja inválido.Além disso, a teoria do equilíbrio em mudança baseia-se no papel daderiva genética
[19]
. A deriva genética desempenha um papel crucial noequilíbrioda mudançaum para outro emTeoria do equilíbrio cambiante
[8]
.Assim, a deriva genética desempenha o papel fundamentalda teoria do equilíbrio cambiante.Similarmente,
 
Eldredge e Gould exploraram a deriva / deriva genéticaquatro vezes em 1977
[15]
 e cinco vezes em 1980
[16]
 para amacroevolução de novas espécies em populaçõespequenas e isoladas. Paraexemplos (em Eldredge e As palavras de Gould):i) De fato, é tão fraco que a mudança poderia ser facilmenterealizada por deriva genética, mesmo em grandes populações (omenor tamanho de população para o qual tal mudança poderia ocorrer porderiva em pelo menos 5% do a Tempo é só 10.000)
[15]
. ii) Osbiólogos evolutivos agora devem levar a sério asugestão de que muitas, se não a maioria, mudam os genes estruturaispara a fixação no modo neutro, não affecto dos fenótipose,portanto, não são interlocutores nem indistinguíveis paraos processos darwinianos
[15]
.Então, Gould e Eldredge usaram derivação genética como força-chave da teoria do equilíbrio pontuado. Então, a genética deriva comoforça-chaveda teoria do equilíbrio pontuado e da teoria do equilíbrio de mudança, ou seja, a derivação da genética representa ateoria doequilíbrio pontuadoe a teoria do equilíbrio cambial.Além disso, Gould e Eldredge exploraram "Wright'stheory / Wright" 2 vezes em 1972
[14]
"A regra de Wright /analogia de Wright / grande analogia de Wright" 10 vezes em 1977
[15]
,"Wright break / Wright" 10 vezes em 1980
[16]
 para sustentar ateoria do equilíbrio pontuado. Por exemplo (em Eldredge eGould's Languages): i) A seleção de espécies depende davalidade da "regra de Wright" - a afirmação de que a especiação éessencialmente aleatória em relação à direção de umatendênciamacro-evolutiva
[15]
. ii) Teste a Regra de Wright como condição préviapara a seleção de espécies
[15]
. iii) A Regra de Wright também exige que aespeciação seja comum para fornecer matérias-primassuficientespara a seleção de espécies
[15]
. iv) "Todo movimento demicro para macroevolução deve ser traduzido através do nívelde espécies porA grande analogia de Wright, não apenas extrapoladaem continuidade "
[15]
.Aqui, Gould e Eldredge utilizaram a "teoria doequilíbrio cambiante" como a "regra de Wright";Gould e Eldredge admitiramdiretamente:
 
"Nós escolhemos
Nome de Wright
 para a nossa designação porque ele(1967, p.131) sugeriu explicitamente que a especiação poderia serrealmente estocástica em relação à direção dastendênciasevolutivas. Mas queremos gravar nossodívida com Ernst Mayr, que temtão forte e consistentemente apoiado a ideia de que aespeciação é a coisa demudança evolutiva "
[15]
.As declarações acima de Gould e Eldredge confirmaram queGould e Eldredge usaram a teoria do equilíbrio cambiante como a"regra de Wright" no equilíbrio pontuado, o que novamente prova que a deriva genéticarepresentam a teoria do equilíbrio cambial, aregra de Wright, o equilíbrio pontuado e vice-versa.Conseqüentemente, se alguém provar uma deriva genética incapaz de produzirnovas espécies ou rejeitou a teoria do equilíbriocambial,então o equilíbrio pontuado seria inválido .
3.
 
Tanto a teoria do equilíbrio cambiante quanto o equilíbrio pontuadodefendiam a evolução progredir rapidamente em umapopulação pequena e isolada
:
a) Documentos do artigo de Wright sobre o uso depopulaçõespequenase isoladas para a evolução progriderapidamente
Em 1931, Wright explorou isolamento 14 vezes e também pequena população14 vezes
[9]
; Em 1982, ele explorou as pequenas / pequenascolônias 10 vezes para a macroevolução de novas espécies empopulações pequenas e isoladas através da deriva genética. Paraexemplos (nas palavras de Wright): i) A separação completa dasespécies em subespécies grandes deve ser seguida de um poucolento mais ouevoluções menos paralelas, se o as condiçõessão semelhantes ouradiações adaptativas, em condições diversas,enquanto o isolamento de grupos menores seria seguido por umaradiação relativamente rápida, mas em grande parte não adaptativa
[9]
. ii)A causa precipitante mais provável da origem de umpassomacro-evolutivo é, portanto, a apresentação de umnichoecológico vago(pequena população) para uma espécie com uma população
 
 
~
 
8
 
~
 
Journal of Entomology and Zoology Studies
estrutura favorável tanto para a especiação incipiente quanto para aoperação do processo de balanceamento
[10]
.Portanto, a teoria do equilíbrio cambial produz novas espéciesdevido a populações pequenas e isoladas; então, se um provarpopulações pequenas e isoladas incapazes de produzir novas espécies,então a teoria do equilíbrio em mudançaseria inválido.
b) Documentos de uso sobre populações pequenas e isoladasdo artigo de Eldredge e Gould
Like Wright, Eldredge and Gould also exploited small population 3 times, small 22 times, isolation 7 times andisolate fourteen times in 1977
[15]
 and small 11 times andisolation 13 times in1980
[16]
 for macroevolution of newspecies in small and isolated populations. For examples (inEldredge and Gould’s words): i) Small numbers and rapidevolution virtually preclude the preservation of speciationevents in the fossil record; in any case, speciation does notoccur in local sections inhabited by abundant ancestors
[15]
. ii)Most evolutionary change, we argued, is concentrated in rapid(often geologically instantaneous) events of speciation insmall, peripherally isolated populations
[15]
.Consequently, punctuated equilibrium produces new speciesin a small and isolated population; so, if anyone proves thatsmall and isolated populations unable to produce new species,then the punctuated equilibrium theory would be invalid.Additionally, greatest change may occur in small and isolated populations that invaded new habitat. This view of evolutioncalled punctuated equilibrium because it supposes large populations are generally equilibrium with their environmentand change little (Stanely and Andrykovitch)
[20]
. About moreor less similar opinion are also given by Birdsell
[21]
 and Armsand Camp
[22]
.In addition, peripheral isolates are likely to represent a smallnumber of individuals, meaning their gene pool is moresusceptible to the effects of genetic drift (random chance)
[23]
.At last, it might be concluded that as both punctuatedequilibrium and advocated that evolution progresses rapidlyin a small and isolated population, which indicated punctuatedequilibrium represent the small and isolated population aswell as the sifting balance theory and vice-versa. So, ifanyone proves that small and isolated populations unable to produce new species, then both theories would be invalid.
4. Both shifting balance theory and the punctuatedequilibrium theory advocated long period of stasis afterrapid evolutionary change
 a.
 
Wright noted that: i) the amount of variability in the population may be great, maximum in fact, but if thedistributions of gene frequencies are closely concentratedabout single values, the situation approaches one ofcomplete equilibrium and hence of complete cessation(stasis) of evolution. Furthermore, it should be added thata relatively rapid shift of gene frequencies can be broughtabout in this case by vigorous increase in the intensity ofselection. The rapid advance has been at the expense ofthe store of variability of the species and ultimately putsthe latter in a condition in which any further change must be exceedingly slow
[9]
. Additionally, Purves and Oriansnoted: according to Wright’s model, if the adaptivelandscape is held constant, all populations climb theirnearest peaks and remain there once they arrive.Therefore, a period of rapid evolution is followed by astasis. However, if the environment changes (that is, ifthe landscape is altered), many populations findthemselves in adaptive valleys. This initiates a new periods of rapid evolutionary change, leading to anothertime of stasis
[24]
. b.
 
So, shifting balance theory advocated long period ofstasis after rapid evolutionary change.Gould and Eldredge use stasis 7 times, rapid change 9 timesin 1972
[14]
; and stasis 36 times and rapid change 32 times in1977
[15]
. For example (in Gould and Eldredge’s words):Though we cheerfully admit our prejudices, we find it hard toview Kellogg's pattern as anything but a series of three plateaux, periods of stasis interrupted by very rapid rates ofchange, all admittedly in the same direction
[15]
.Therefore, the punctuated equilibrium theory advocated long period of stasis after rapid evolutionary change.Additionally, the punctuational equilibrium model may still be inferred/assume from both the observation of stasis andexamples of rapid and episodic speciation events documentedin the fossil record Alan
et al
.
[25]
. Punctuated equilibriummodel is long period of stasis and rapid evolutionary changeTamarin
 [18]
.So, both the punctuated equilibrium theory and the shifting balance theory advocated long period of stasis after rapidevolutionary change, which claimed that punctuatedequilibrium theory represents the shifting balance theory.
5. Both shifting theory and punctuated equilibrium theoryworks without the help of Darwin’s theorya) Shifting balance theory works without the help ofDarwin’s theory:
i) There remains one factor of the greatest importance inunderstanding the evolution of a Mendelian system. This isthe size of the population. The constancy of gene frequenciesin the absence of selection, mutation or migration cannot forexample be expected to be absolute in populations of limitedsize
[9]
. ii) The present discussions have dealt with the problem of evolution as one depending wholly on mechanismand chance
[7]
.The most likely precipitating cause of the originof a macro evolutionary step is thus presentation of a vacantecological niche to a species with a population structure thatis favorable both for incipient speciation and for operation ofthe shifting balance process
[10].
 Hence, evolution progresses in shifting balance theorywithout the help of Darwin’s theory.
b) Punctuated equilibrium theory works without the helpof Darwin’s theory
It is previously proved that evolution progresses in punctuatedequilibrium model due to genetics drift/shifting balancetheory and genetics drift plays the key role of punctuatedequilibrium theory.Thus it is proved that punctuated equilibrium works withoutthe help of Darwin’s theory.In addition, it is noted that the most thoroughly established isgenetic drift, isolated populations are often small and the firststep of speciation may occur by pure chance without theaction of any selective force
[9, 15, 26 and 27].
 Hence, evolution progresses in punctuated equilibriumwithout the help of Darwin’s theory.Finally, it is documented that evolution occurs both in the punctuated equilibrium theory and in the shifting balancetheory without the help of natural selection, which proves thatthe shifting balance theory represent the punctuatedequilibrium and vice-versa.
 
 
~
 
9
 
~
 
Journal of Entomology and Zoology Studies
6. Both punctuated equilibrium and shifting balancetheory advocated allopatric speciation
a)
 
Eldredge and Gould quoted “Allopatric speciation” 11times in 1972
[14]
, ‘Allopatric” 15 times in 1977
[15]
,“Allopatric speciation” 2 times and “Allopatric theory” 3times in 1980
[16]
. For examples (in Eldredge and Gould’swords): i) The theory of allopatric speciation suggests adifferent interpretation of paleontological data, if new speciesarise very rapidly in small, peripherally isolated local populations
[14]
. ii) The central concept of the allopatricspeciation is that a new species can arise only when a smalllocal population becomes isolated at the margin of thegeographic range of its parent species. Such local populationsare termed peripheral isolates. A peripheral isolate developsinto a new species [
14]
.Consequently, punctuated equilibrium model means theallopatric speciation theory. Hence, if anyone proves that punctuated equilibrium model invalid then allopatricspeciation theory would be automatically invalid. b) Similarly, Wright noted that “Of course, differences in thecondition of selection among the subgroups may greatlyincrease this divergence. It appears, however, that the actualdifferences among natural
geographical races
 and subspeciesare to a large extent of the nonadaptive sort expected fromrandom drifting apart. An interesting example, apparentlynonadaptive, is the racial distribution of the 3 allelomorphs,which determine human blood groups
[9]
.Therefore, the shifting balance theory designates the allopatricspeciation.In addition, allopatric speciation (from the ancient Greek
allos
, meaning "different", and patris, meaning "native land")means geographic speciation. Allopatric speciation isgenerally considered major route to diversity. It has welldocumented in virtually all groups of sexually reproducingorganisms in all types of habitat
[28]
.Thus both Wright’s theory and the punctuated equilibriumtheory indicate the allopatric speciation/geographicalspeciation. Hence, it proves that the shifting balance theoryrepresent the punctuated equilibrium and also the allopatricspeciation and vice-versa.
7. Both punctuated equilibrium and shifting balancetheory advocated macroevolution and quantum evolutionand also
 
Species selection
Both punctuated equilibrium and shifting balance theoryadvocated for macroevolution and quantum evolution
 
as wellas also the Species selection and the documents are placehere:
a) Gould and Eldredge noted:
 i) The classical view ofspeciation holds that it is a gradual microevolutionary process. Thus, the genetic events which lead towardspeciation are considered to be individually trivial or simple.Changes, such as a shift in gene frequency, may accumulateslowly in a population. This view does not invoke anyunusual or Quantum set of changes for the origin ofinterspecific differences. Most theories of speciation are thuswedded to gradualism, using the mode of origin of intrasecificadaptations as a model. Even so convinced, a gradualist as G.G. Simpson (1944) invoked quantum evolution and inadaptive phases to explain these transitions
[15]
. ii) Species selectiondepends upon the validity of "Wright's rule" - the claim thatspeciation is essentially random with respect to the directionof a macroevolutionary trend
[15 and 29].
 Thus punctuated equilibrium theory advocated formacroevolution, quantum and also the Species selection.Wright noted: i) Adaptive orthogenetic advances for moderate periods of geologic time, a winding course in the long run,nonadaptive branching following isolation as the usual modeof origin of subspecies, species and perhaps even genera,adaptive branching giving rise occasionally to species whichmay originate new families, orders, etc.; apparent continuityas the rule, discontinuity the rare exception, are all inharmony with this interpretation
[9]
. ii) Sewall Wrightrecognized the hierarchical implications of viewing species asirreducible inputs to macroevolution
[29]
. iii) Another way inwhich a species may be presented with vacant niches is bysurviving a catastrophe that has destroyed forms in nichesrelated to its own. The world underwent extinction of manyforms, including the dinosaurs at the end of the Mesozoic period, which opened the way for the enormous expansion ofthe mammals during the Paleocene and later
[10]
.Thus the shifting balance theory advocated for arising ofhigher taxa/macroevolution and quantum evolution.In addition, Dodson acknowledged that due to catastrophelarge number of populations become extinct and producessmall and isolated populations, which produce higheranimal/higher taxa/quantum evolution progresses
[30]
.Furthermore, general conclusion reached by some workers isthat much evolution proceeds by a series of quantum jump, perhaps often in quite small population, whose divergentcharacteristics have allowed them to occupy a new niche or tore-occupy one left by an environmental change. According tothis view, is called by Stanley (1975) the “species selection”.In this higher level process species become analogous toindividuals, and speciation replaces reproduction Stanley
[31]
.Lastly, macroevolution and quantum evolution and alsospecies selection occur in both punctuated equilibrium and inshifting balance theory, which fairly proved that punctuatedequilibrium theory means the shifting balance theory.Additionally,
 
as both punctuated equilibrium and the shifting balance theory advocated macroevolution and quantumevolution and also the Species selection, which also indicatedthese two theories rejected all theories of gradual evolutionsuch as
 
Darwin’s theory, modern synthesis and sociobiologytheory and the neutral theory.
8. The fossil is the excellent and only evidence of bothpunctuated equilibrium theory and the shifting balancetheory
The fossil is the excellent and only evidence of both punctuated equilibrium theory and the shifting balance theory.The documents are mentioned here:
a) Documents from Gould and Eldredge’s articles
Gould and Eldredge
[15]
 exercised fossil of
 Hyopsodus
(13times),
 Haplomylus, Pelycodus
 and horse to supportmacroevolution under their model punctuated equilibriumtheory. For example:i) We concentrate on Gingerich's data for
 Hyopsodus
 andargue that it provides an excellent example of speciesselection under our model
[15]
. ii) It is a theory aboutspeciation and its deployment in the fossil record
[15]
. iii) On a positive note, Gingerich's data for
 Hyopsodus
 offer the finestconfirmation now available for the most importantimplication of the punctuated equilibrium theory
[15]
. iv)Fossil of
 Haplomylus
and
Pelycodus
 to support punctuatedequilibrium theory
[15]
. v) Evolution of horse supports the punctuated equilibrium model
[15]
.Hence, the fossil is the excellent and only evidence of