Sites Grátis no Comunidades.net
Neurolinguística dos Líderes Carismáticos


Neurolinguística dos Líderes Carismáticos na Pós Modernidade: Ciência,  Política e Religião e por que Pastores, Papas,  Hitler e Darwin,  Arrastam Multidões

Por Sodré Neto

 

 

 

RESUMO - O Nazismo foi precedido por livros conspiracionistas como os "Protocolos dos Sábios de Sião" que colocavam nas costas dos judeus a culpa de toda humanidade criando uma onda de apoio a líderes que falassem a língua desta mentalidade criada, da mesma forma muitas lideranças ideológicas trabalham em cima de ondas de opinião pública do momento. Esta regra pode ter muitas exceções de lideranças legítimas, mas parece ser a tendência geral da maioria de muitos líderes do pensamento na historia.  

A idade média e sua forma de dominio politico-religioso se tornou um grande monstro que teve que ser demolido e debatido na historia (predito em Daniel 7) ,  demonstrando cabalmente que  deve ser impedido de se aparelhar novamente.  Contudo, a forma exagerada como que o modernismo positivista  varreu a religião pra debaixo do tapete,  concedeu por sua ilegitimidade  vozes ao ateísmo, imoralidade  e ao naturalismo, o que hoje justifica o temível retorno da religião ao poder.

Se por um lado os modernistas estão certos de tentar evitar tal retorno, por outro lado, a falta de discernimento das esferas de ações políticas, religiosas e científicas , e a falta de equilibrio com que se processa tal recusa, faz com que o retorno volte de maneira tão desequilibrada quanto foi varrida.

Propor um discernimento das esferas de ação religiosa, politica e cientifica, é o objetivo do presente trabalho. 

 

Lutero foi um dos que falaram contra a junção entre o poder temporal e o poder atemporal (Igreja) discriminando quais as esferas cada poder deveria atuar e deixar de atuar em "A Liberdade do Cristão" lançado recentemente pela editora ESCALA. 

Neste trabalho,  Lutero destaca que o cristianismo não deve impor suas leis ao Estado, as pessoas não cristãs,  e que nem Estado e nem Igreja deveriam interferir na individualidade religiosa de  cada pessoa.

Ou seja, em tese não precisaria de nada de Estado Ateu, educação naturalista, ciência cega ao Criador,  e outros exageros iluministas e epistemológicos evitando desajeitadamente a ci~encia  evocar o sobrenatural, pois para se estabelecer a verdade e o equilibrio entre as 3 dimensões fisiológicas (cientificas) psicologicas (politicas) e espirituais (religião), nas expressões de organização humana, bastaria um entendimento amplo e aceitação destas realidades intrísecas não somente a sabedoria religiosa, mas a sabedoria política e tb científica na realidade. 

Assim podemos distinguir o dominio da modernidade e agora, o dominio da  pos modernidade no quadro abaixo:

O período pré-moderno (séculos V a XV) O período moderno (séculos XVI a XX) O período pós-moderno (fim do século XIX e início do século XXI) 4ª Via Conceitual

• Verdade indexada a teologia

• Cultura teocêntrica. Deus quem revelava a verdade através da Igreja Cristã, que oferecia uma cosmovisão universal.

• A autoridade era exercida em linha vertical em todas as dimensões de vida.

• No pensamento teológico e filosófico, predominava o escolasticismo.

• A ciência estava ainda em sua infância e Aristóteles continuava oferecendo seu modelo conceitual.

• A ética se baseava em uma mistura de normas de origem divina e convenções sociais. Fontes

•Verdade indexada a ciência

• antropocentrismo.

• Na política, muitas sociedades evoluíram do feudalismo e monarquia ao nacionalismo e democracia representativa.

• O humanismo

• Reforma Protestante inauguraram uma nova era cultural onde a referenciação em escritos sagrados detinham maior autoridade que o poder eclesiástico.

• A verdade já não era entendida como revelação de Deus, mas como descoberta humana.

•O cristianismo foi perdendo sua posição privilegiada, sendo substituído pelo deísmo e em seguida pelo agnosticismo.

• Deus e a revelação sobrenatural ficaram marginalizados na vida pública. As convicções religiosas foram relegadas ao subjetivo, e a razão humana autônoma chegou a ocupar posição dominante na cultura.

•  A educação formal ficou ao alcance de setores cada vez mais amplos da população mundial.

• A expansão do conhecimento e os avanços tecnológicos conferiram à humanidade poder para explorar os recursos naturais e fazer com que a vida se tornasse mais cômoda e saudável.

• A ciência moderna foi abandonando suas raízes cristãs e se tornou mais experimental, ambiciosa e bem-sucedida em suas realizações.

• O darwinismo passou a ser o fundamento filosófico preferido da atividade científica, sugerindo a origem espontânea da vida e uma prolongada evolução orgânica guiada pelo acaso e seleção natural que culminou com a aparição do ser humano.

• Revoluções sangrentas e guerras devastadoras causaram impacto na vida de milhões. (Comunismo ateu, nazismo, facismo e revolução francesa)

•A ética se baseava na razão humana e no consenso social. Primeiramente a filosofia e logo depois a ciência se tornaram as disciplinas dominantes (positivismo).


• Os seres humanos são incapazes de conhecer a verdade (pirronismo)

• O conhecimento é construído, não descoberto.

• Os seres humanos são prisioneiros da linguagem, o que limita sua perspectiva da realidade.

• Toda cosmovisão que pretenda ser universal é opressiva e marginaliza certos grupos humanos.

• O relato da experiência pessoal constitui um método confiável de compreender e comunicar a realidade.

• A ética é relativa ao contexto histórico-social e depende do que se considera aceitável em determinada comunidade.

• A essência da religião é a “espiritualidade”, não a doutrina.

• As atitudes preferidas são o relativismo, a ironia, a ambiguidade e o ceticismo.

•Ciência e Religião comungam essencialmente de semelhantes pontos de vista (Designer Inteligente e Criacionismo)

•Grande parte da verdade é absoluta e apenas pequena parcela se relativiza

•Darwinismo e naturalismo fortemente criticados como absurdos extrapolados modernistas

•Resgate de verdades religiosas sob novas estruturas de estudo científico e histórico

•A ética cristã está acima das instituições religiosas

• O diálogo entre cieência , política e religião são possíveis

Os modelos de pensamentos no mundo se alternaram e determinaram a música que orquestra e domina a maioria das pessoas. No gráfico abaixo podemos resumir os dominios do pensamento humano:


Este quadro tenta expressas o quanto de falseabilidade existe nos estudos das origens e transformações das espécies.


1. Na parte superior considera-se teologias todo sistema de crenças em Deus ou divindades, ao lado de crenças naturalistas as quais excluem um Criador, ou seres criadores, quando reputam ao nada, ou quase nada a origem de algo que foi acumulando aleatoriamente com outras coisas gerando uma auto-organização do que se observa organizado.

2. A parte em amarelo se refere aos estudos das origens, é o ponto de encontro entre teologias ou crenças naturalistas e a ciência experimental e histórica. Estes estudos são compreendidos como:
    a. Estudos do Design Inteligente
    b. Abiogênesis
    c. Panspermia
    d. Ufologias
    e. Outros

3. Na parte inferior e mais testável (falseável) temos o histórico das transformações das espécies (que pode se estender para histórico de transformações do que já existe em termos de planetas, galáxias, etc)

 

Nesta parte há como testar um pouco a parte histórica (criacionismo historico ou evolucionismo historico) , e muito mais a parte observacional, seja da biologia evolucionista experiental e o criacionismo em seu nivel experimental representado pelos trabalhos ligados a biologia dos tipos básicos e estudos e testes de descontinuidade sistemática nas especies (baraminology

 

Modernismo

O modernismo na humanidade permitiu uma re-leitura da verdade, a partir de mecanismos mais indutivos e científicos, mas com o tempo, e como sempre a verdade é uma só, não demoraria muito tempo até que a propria ciência se encontrasse novamente com a teologia. 

Existem pontos em que religião, ciência e política expressam a mesma idéia usando termos e situações diferentes.

Exemplo:

Na política se fala em solidariedade
Na religião em caridade
Na ciência fala-se em produção de endorfina, dopamina, serotonina 

Se fôssemos fazer um gráfico destes pontos,  poderiamos sugerir alguns como:

Religião  Política e Filosofia

 

Ciência

 

Amor solidariedade Endorfina, dopamina, serotonina
Ódio Crime, Preconceito, discriminação, vingança, dolo Adrenalina, Stress, cortizol
Deus Religiões Design Inteligente
Adão e Eva Patriarcas Inicio da humanidade,criacionismo e genética de populações
Fim do Mundo Politicas ecologicas Pesquisas dos ambientalistas e demonstrações da vulnerabilidade do planeta
Jesus, Filho de Deus  Revolucionario Judeu Jesus histórico, predito por profecias e de uma personalidade e inteligencia emocional inigualável (Algusto Cury)
Lei de Deus Legislação Civil Leis naturais 
Criação Recursos naturais Criacionismo versus evolucionismo
Jejum Ato político Restrição calórica é vista como o maior procedimento terapêutico que existe tanto para homens como para animais, podendo curar até mesmo o câncer
"Folhas das nações servirá para cura dos povos" Apocalipse 22:2 Recursos de Saúde populares Fitoterapia
Perdão e reconciliação (religião cristã) Tribunal e negociação de direitos e deveres Psicoterapia
"Visitarei a maldade dos filhos até a terceira ou quarta geração e usarei até mil gerações de misericordia" Exodo 20 (dez mandamentos) Direitos e deveres hereditarios Herança Genética 
Sodoma e Gomorra destruídas por imoralidade Questões homofóbicas

Estudos geológicos confirmando intensa destruição por fogo na egião denominada sodoma e Gomorra.

Estudos ligados a perigos parasaúde devido ao sexo anal

Estudos de Produção hormonal interferindo na expressão de gênero

Estudos psicológicos sobre etiologia de personalidades homossexuais

Dilúvio O que pode ser ensinado de geologia  ou não nas escolas Gradualismo geológico versus catastrofismo e formação simultanea de camadas geológicas (Guy Berthaut)

     
     
     
     
     

 

 

 

Os Muros caem depois de levantados

Todos sabemos que o mundo abandonou velhas formas de se pensar , que o teocentrismo mudou para o humanismo (positivismo) e que se a verdade era indexada a razão e a teologia, passou a ser indexada a ciência e interpretação dos fatos pela metodologia naturalista (JURANDIR FREIRE, CONSTRUÇÃO DE UTOPIAS)

Os motivos políticos laicistas para delimitar politica, ciência e afastá-la na educação da religião e de crenças,  era nítido naquele momento, repleto de erros, suspertições e muitas guerras religiosas,  quando o mundo pôde então ser liberto do domínio milenar do império religioso católico romano.

O pêndulo religioso da humanidade foi parar reaccionariamente em outro extremo materialista e naturalista, se Deus era o “principio básico” não demoraria muito a onda do inconsciente coletivo o arrastar para a “proibição básica”;

Os muros se levantariam para separar tanto o estado da religião no mundo politico, quanto também no mundo educacional e assim como Israel para não sofrer mais ataques absorveu territórios adjacentes, a politica concedeu mais territórios ao seu poder sobre a religião na gaza educacional.

Mas todo muro levantado um dia cai, todo territorio ocupado, todo exagero pode ser moldado e amadurecido pelo equilibrio de forças.
Exatamente é o que vemos hoje na pos modernidade; a panaceia substituida pela medicina moderna, se vê hoje reformulada em fittoterápicos nos mesmos chazinhos que formulavam os indios e antigos.

Vivemos hoje numa globalização de conhecimento tal, que dificilmente alguem não pertence a área do outro nos estudos e as analises estão cada vez mais interligadas...multidisciplinariedade se tornou uma marca de todos os estudos, e cada vez mais.

Não será nenhuma novidade se o DI servir para romper com os muros de separação construidos pelo cientifismo modernista , e fazer da ciencia algo amplo e não estreitado pelo viés naturalista que está ultrapassado epistemologicamente, sobretudo diante de fartas evidencias de mecanismo irredutivelmente complexos, onde a propria negação de um planejador se torna cada vez mais insuportável etchttps://www.facebook.com/media/set/?set=oa.328071070693179&type=1

Antes de empreender debates sobre o darwinismo, design inteligente e criacionismo, devemos procurar buscar entender que o raciocinio do paradigma atual darwinista , quando Darwin, usando as observações sobre a perspectiva da biodiversificação de especies (que ocorre e que é patente diante de muitos experimentos até em tempo real ) , para se projetar na geocronologia de Lyell , com seres fósseis distintos nas bases e camadas consideradas mais antigas, serem lógicos e por isso foram convalidados como teoria pela ciência atual.

PORTANTO, é necessário que se saiba o que está se discutindo nos níveis:

1. BIOLÓGICO - precisamos divulgar e estudar os trabalhos de "descontinuidade sistemática" entre grupos de especies para verificarmos os limites versus ancestralidade totalmente comum (sem limites) http://ncse.com/rncse/26/4/baraminology

2. GEOLOGIA SEDIMENTOLOGIA - Precisamos estudar a geologia catastrofista e a formação simultanea das camadas (BERTHAUT) em contraste com a GEOLOGIA GRADUALISTA DE LYELL EM QUEM DARWIN SE APOIOU http://www.sedimentology.fr/

3. DATAÇÃO - Precisamos estudar e divulgar questionamentos aos métodos de datação radiométrico http://www.icr.org/rate/ bem como saber pelo mesnos algumas das mais de 100 perspectivas datacionais que combatem E DISPUTAM COM o paradigma geocronologico atual...
http://www.icr.org/rate/

4.PALEONTOLOGIA TRANSICIONAL E PALEONTOLOGIA EM T

Temos que estudar o pontualismo que tenta justificar a falta de transicionais graduais na coluna geológica, reclamados pelos criacionistas durante 150 anos, e defendidos pelos darwinistas até recentemente, e que cessou quando Gould apresentou a tese saltacionista que defende transformações rapidas biologicas , mais escassez de variação devido preservar mais especies "na moda" entre outros argumentos.

E entender a PALEONTOLOGIA EM T que é uma tese que desenvolvo desde 2010

Representa o numero pequeno de especies na coluna geologica em contraste com numero grande de especies na atualidade
formando a imagem de um T

Temos apenas 250 a 300 mil especies fosseis (por mais que haja trilhões de amostras fosseis) http://es.wikipedia.org/wiki/Fósil
i ..e hoje temos estimativas de 9 milhões ...porque as trilhões de amostras não revelaram maior diversidade?

Ou seja, isso mostra que o modelo criacionista que defende que houve variação dos tipos basicos principaklmente depois do diluvio.porque antes dos tempos atuais , as especies não precisavam tanto se sub-especiar, adaptar, variar, derivar, mutar, etc... pra sobreviver, porque estavam num planeta mais adequado a sua forma de vida

Desta forma, o fato da evolução biologica transformando e adaptando especies, destroi a historia da evolução e ainda convalida a historia biblica dos poucos tipos basicos ancestrais poderem descender tanta biodiversidade.

A coisa vai mais longe...temos estimativas de 2 milhões de especies marinhas e 6,7 milhões de especies terrestres em contraste com mais de 95% dos fosseis que são marinhos.

Isso tambem reflete o modelo catastrofico biblico do diluvio, pois que as mudanças ambientais foram mais terrestres que marinhas, logo, se espera pelo prisma do transformismo evolutivo das especies, olhando para o diluvio e o modelo criacionista, que ocorra exatamente assim, as marinhas não se variariam muito, pois o mar não mudou tanto, e as terrestres se variariam muito, pois os continentes se afastaram , mudou-se a atmosfera, etc...

4. ORIGEM DA VIDA - precisamos estudar quimica e bioquimica, no livro FOMOS PLANEJADOS do Marcos Eberlin , artigos do stephen Meyer, Behe e outros da discovery... para combater ideias de abiogenesis, panspermia, etc que fazem a ciencia passar muita vergonha com artigos reputando ao nada a origem de tudo ....

http://www.discovery.org/a/2640

http://www.fomosplanejados.com.br/capitulos/


Me corrijam se estou errado, mas penso que devemos DEBATER o darwinismo versus design inteligente e o criacionismo com bastante esforço de cada um , caso contrario , faremos um debate de surdos onde não ouvimos as razões edo outro e nem eles as nossas :P